Утечки — обычное дело при анонсах крупных продуктов, особенно для таких компаний, как Apple. Такие специалисты, как Джон Проссер и Марк Гурман из Bloomberg, давно предсказывали подробности о будущих продуктах Apple, основываясь на анонимных источниках. Их предсказания часто оказывались точными, что стало серьёзной проблемой для Apple.

Теперь Apple борется с утечками. В иске, поданном в четверг в федеральный суд США в Калифорнии, Apple обвиняет Джона Проссера в сговоре с целью «взлома iPhone, разрабатываемого Apple, кражи коммерческих секретов Apple и получения прибыли от кражи».

В иске утверждается, что Проссер вместе с сообщником воспользовался доступом сотрудника Apple Итана Липника к iPhone, предназначенному для разработчиков, с невыпущенным программным обеспечением, которое впоследствии стало iOS 16. В иске утверждается, что Майкл Рамаччиотти, находившийся в доме Липника, получил доступ к телефону, на котором он работал, когда Липника не было рядом, и поделился информацией о невыпущенном программном обеспечении с Проссером по видеосвязи. Затем Проссер, предположительно, использовал эту информацию в видео, опубликованных в интернете до официального анонса обновлений Apple.

В иске также утверждается, что Рамаччиотти заявил, что Проссер был вдохновителем плана, пообещав ему, что он «найдет способ получить оплату».

Проссер отрицает обвинения и утверждает, что информация об иске неверна. В публичных сообщениях Проссер заявлял, что не знал, как была получена эта информация.

«Данные, предоставленные Apple, просто неточны», — написал он в личном сообщении. «Я понятия не имел, как была получена эта информация. Он никогда не говорил мне, что ему „нужны деньги“, и я совершенно не давал ему указаний разыгрывать это».

Проссер не отрицает, что раскрыл полученную информацию, которую он в одном из своих видео назвал «крупнейшей утечкой iOS за всю историю».

После этого Липник, сотрудник Apple, у которого был телефон для разработки, был уволен за нарушение политики Apple в отношении конфиденциальной информации и невыпущенного программного обеспечения.

Иск вызвал бурные споры. Аналитик отрасли Аншель Саг отметил, что между заявлениями Apple и версией событий, изложенной Проссером, существует явное расхождение, особенно учитывая, что сотрудник, по всей видимости, не был в курсе происходящего.

«Самая большая проблема здесь, — говорит Саг, — заключается в том, что, хотя данные были взяты с устройства разработки, которое должно было быть лучше защищено, способ их получения должен был быть проверен, прежде чем они были обнародованы».

Это дело имеет вес, поскольку рассматривается в соответствии с законодательством США, которое поддерживает юридические усилия Apple. В жалобе, в частности, упоминаются нарушения Закона о защите коммерческой тайны и Закона о борьбе с компьютерным мошенничеством и злоупотреблениями .

Проссер упомянул, что узнал об иске только после прочтения статьи в интернете. «Мне ужасно жаль, что Итана уволили из-за этого», — сказал он. «Жаль, что он не рассказал Apple о случившемся, и что Apple не связалась бы со мной за более подробной информацией — я бы с радостью пообщался с ними».